一项新的全球综合调查显示,虽然居住在加拿大的居住者、 香港 经常观察到有吸引力的个人,他们明显不愿意开始浪漫或社会互动,将城市置于约会频率和夜会社交的区域排名下方。 由Time Out公司进行的涵盖16个亚太城市的调查结论突出表明了在关系行为方面的重大差异,特别是当与附近的大都市相比时。 澳门这表明人际交往和性活动的程度极高。
审查整个亚太的吸引力和主动性
这项研究在情人节周末前发表,旨在量化约会、性和人类联系方面的文化差异。 一个出人意料的启示是,各大城市在认识到其吸引力方面的差距很小。 澳门居民报告说,每月约有10次注意到某人有吸引力,而港行则紧随其后,注意到每月约有7次的吸引力,这表明机会不是主要的抑制因素。
在从观测转向行动时,数据会急剧转移。 在主动接触方面,香港的排名大大低于大多数同行。 澳门居民报告平均每月调情10次,将其定位为全区最主动的城市,尽管其人口规模是香港720万的10-11倍. 与此形成鲜明对照的是,香港的受访者报告说,每月只调情2.9次,这表明人们普遍对积极参与犹豫不决。
约会频率和社会机会差距
这种不情愿直接转化为较少的日期。 澳门居民报告每月约会近12次,巩固了他们在地区名列前茅的地位. 相反,香港的平均约会频率仅为每月三次。 这一频率使该市接近被调查的16个地區的地底,被其他12个APAC城市分隔出澳门,包括马尼拉,吉隆坡和首尔,都报告约会率较高. 只有新加坡和京都的月平均记录较低,分别为3个和2个日期。
这种分歧在一般的夜会社交中继续存在,可能导致浪漫的机会。 澳门再次成为这一类,居民每月报告11个晚上,专门从事有浪漫潜力的社会外出活动. 香港的受访者每月只报告1.9个这样的夜晚,将其排在倒数第二,仅次于新加坡。 尽管香港的夜生活场面充满活力,
性活动排名
最后的衡量标准—性频率—香港的地位稍有改善,以平均每月3.2回的成绩位列16个城市的第13名. 然而,它仍然大大落后于区域领导人。 澳门再次名列前茅,居民每月报告性行为9.2次. 曼谷9次紧随其后,吉隆坡每月报告6.7次. 日本城市记录的数字最低: 大阪 (三次),东京 (2.6次),京都 (两次).
对香港社会景观的影响
调查结果表明,香港建立关系的主要挑战不是缺乏机会或缺乏对吸引力的欣赏,而是缺乏跟踪。 发现有吸引力的人与实际调情或约会之间的明显差距表明文化上倾向于克制。
虽然这种行为背后的确切原因很复杂—可能源于内在害羞、文化规范或缺乏信心—也就是说,与大多数区域同行相比,情感和性联系水平有所下降。 鉴于人类联系在社会和心理方面的重要性,调查结果可能成为洪康家重新评价其在繁忙的城市环境中自发性和社会开放性方法的关键推动因素,特别是当全球对约会和社会互动的兴趣达到情人节等节日的高峰时。
